「田舎弁護士の大衆法律学」　第228回　地方弁護士の心の持ち方　⑥

: 2026年11月15日 | 千田實

「田舎弁護士の大衆法律学」　第228回　地方弁護士の心の持ち方　⑥

　〈「100対0」判決への疑問〉

　「裁判」とは、「法律上の争いについて裁判所が判断を下すこと」、「民事裁判」とは、「私人間の紛争の法律的な解決を図るもの」と、手許の国語辞典は解説している。「紛争」とは、「物事がもつれて争うこと。もめごと」と、同辞典は解説している。

　そもそも私人間のもめごとで、一方が100%正しく、他方は1%も正しいところがないなどということはあるだろうか。そんなケースはほとんどない。私人間の紛争には、どちらにもそれ相応の言い分はある。60対40とか、51対49とかか、ほぼ50対50に近いものも少なくない。一般通常人の感覚では、紛争とはそういうものだと思っている。

　然るに、民事裁判の判決は「100対0」の判決がほとんどである。これでは勝訴した方は満足するが、敗訴した方は納得できない。勝訴した方は「勝った、勝った」と舞い上がるが、敗訴した方は「不当判決だ」と言って、怒り心頭に発することになる。テレビて「完全勝訴」か「不当判決」と書いたビラを見るが、どちらの結論もどこかおかしい。

　こんな判決で私人間のもめごとは解決したと言えるのだろうか。こんな判決では、私人間のもめごとに火に油を注ぐ結果となるだけである。紛争に勝敗を付けること自体、見直すべきではなかろうか。

　そもそも私人間のもめごとに「100対0」などというものがあるだろうか。あるとすれば、それは犯罪に近いほど一方が理不尽な要求をしている場合だけに過ぎない。互いにカネを払って、弁護士を立てて民事裁判として闘うような紛争において、「100対0」などという一方だけが正しくて、他方の主張にはその根拠が全くないなどというものはない。どちらにも相応の言い分があり、それ相応の根拠がある。それを一方が100％正しく、他方の言い分は無価値であるとする判決はおかしい。よくもこんな判決を出せるものだ、あきれかえることが少なくない。

　長い裁判を続け、裁判所は双方の言い分とその裏付けを調べた結果、原告の言い分が51、被告の言い分が49というわずかの差しかないという心証、つまり裁判官が事件の審理を通して得た確信に至っていながら、「100対0」の判決を出せる裁判官の頭と心はどうなっているのだろうという疑問は、地方弁護士を半世紀を超えてやってきたが、始めから今日まで消えることがない。

　おそらく裁判官は、どんな微妙な相撲であっても、どちらかに軍配を挙げなければならない行司なったつもりであろう。しかし、私人間の紛争は相撲ではない。スポーツなどではない。勝負事でもない。もめごとに勝敗を付けること自体に疑問を感じない裁判官がいたら、その感性はどうなっているのだろうか。

　私人間の紛争を、相撲やボクシングと同視することは許されるのか。裁判官は、行事やレフリーのようなスポーツで勝ち負けを判定するだけの役割でよいのか。「51対49のもめごと」を裁判官は「100対0」に変えてよいのか。そのような判決を出すことに裁判官は疑問を感じないのだろうか。エリート意識を持つ裁判官を見ていると複雑な思いとなる。スボーツなどの勝負事なら、勝敗に決着を付けるためには、判定が不可欠であるが、私人間の紛争の解決を勝負事と同視してよいのだろうか。

　私人間の紛争を、相撲やボクシングと同じように法廷という土俵やリング上で、双方の代理人である弁護士に闘わせて、裁判官という行司やレフリーが勝ち負けを決め、一方の手を挙げ、他方の手を下に降ろすというやり方は、私人間の紛争の本当の解決であろうか。弁護士となったばかりの頃から半世紀を過ぎても、この疑問は解決していない。

　〈判決へグレーの心証反映も必要〉

　ボクシングであれば、闘いが終われば選手同士が相手の健闘を讃え合い、握手を交わしたり抱き合ったりするが、私人間の紛争で裁判で決着が付いたとしても、こんなことはあり得ない。勝った方は勝ちを誇り、負けた方は悔しさが残るだけである。互いに力を出し切ったと相手を讃え合うような気持ちなど湧くはずはない。

　私人間の紛争を解決するための民事裁判において、「100対0」の判決を出せる裁判官の心と頭に対して、地方弁護士となって半世紀を超える今日まで、不思議に思う気持ちは消えることがない。エリートと世間では思われている裁判官や弁護士に対して、知識はあろうが、知恵があるとは思えないと思うことがある。通常人より感覚が鈍いのではないか、と思うことがある。

　繰り返すが、そもそも私人間で起きる紛争において、一方の言い分が100%正しくて、他方の言い分に全く根拠がないなどというものがあるのか。私人間のもめごとには普通の場合、どちらにもそれなり言い分も根拠もある。「100対0」の紛争などない。私人間の紛争を裁判官も、そのことは知っている。そのため「60対40」とか、「70対30」という心証を形成したら、そのような和解案を提示し、和解を勧告する裁判官は多い。それが紛争の解決を担当する者の正しい姿勢だと思う。

　ところが、判決を書くということになると、一転して「100対0」という判決になる。勝ち負けを決めるということになれば、こうなることも止むを得ない。しかし、紛争解決しては、どこかおかしい。紛争を勝負事と同視することに問題の根がありそうな気がする。

　紛争の解決は、勝ち負けではない。紛争は、スポーツや勝負事ではない。もめごとにはどちらにも言い分があり、その言い分には、「100対0」などということはほとんどない。もめごとは白でも黒でもなく、ほとんどはその中間色のグレーなのである。黒が濃いか、白の方が多いかという問題に過ぎない。「100対0」などは、ほとんどない。

　そういう私人間の紛争を「100対0」という判決で決着を付けても、真の紛争の解決になるわけがない。「60対40」という心証を得たら、そのまま判決に反映させる途を探るべきではなかろうか。50年以上昔から言い続けてきたが、この機会に改めて強調したい。

　(拙著「地方弁護士の役割と在り方」『第3巻　地方弁護士の心の持ち方――知恵で統合を――』から一部抜粋)

　「地方弁護士の役割と在り方」『第1巻　地方弁護士の商売――必要悪から必要不可欠な存在へ――』『第2巻　地方弁護士の社会的使命――人命と人権を擁護する――』『第3巻　地方弁護士の心の持ち方――知恵と統合を』(いずれも本体1500円＋税)、「福島原発事故と老人の死――損害賠償請求事件記録」(本体1000円＋税)、都会の弁護士と田舎弁護士～破天荒弁護士といなべん」(本体2000円＋税)、「田舎弁護士の大衆法律学　新・憲法のこころ第30巻『戦争の放棄(その26) 安全保障問題」(本体500円＋税)、「いなべんの哲学」第1～29巻(本体1000円＋税、13巻のみ本体500円＋税)も発売中！
　お問い合わせは　株式会社エムジェエム出版部(TEL0191-23-8960　FAX0191-23-8950)まで。

　◇千田實弁護士の本
　※ご注文は下記リンクのFAX購買申込書から。

　・「田舎弁護士の大衆法律学」シリーズ

　・「黄色い本」シリーズ
 　・「さくら色の本」シリーズ

　・「白い本」シリーズ