樋口和彦 - 司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞

樋口和彦

　〈仮釈放がない終身刑に関する説示〉　前回（第１９回）は、有罪か無罪かにつき、アメリカの陪審員裁判と日本の裁 [&he

　〈連邦最高裁判決の波紋〉　２０２０年４月に、アメリカ連邦最高裁が陪審員裁判で有罪とするには、１２人の陪審員 [&he

　〈制度見直し論まで招いている異常性〉　　２０２０年１２月、トランプ大統領は数十名に対し恩赦を行った。自身の [&he

　〈トランプの行為、フィリピン法では違法にも〉　　６月１日、トランプ大統領がホワイトハウスから近くの教会に行 [&he

　　〈市民活動制限の実質的法的根拠〉　筆者は、現在、フィリピンのセブ市に滞在し、この国の法制度の勉強をしてい [&he

　〈「レイク・プレザント事件」の教訓〉　「河野真樹の弁護士観察日記」に紹介があるように、今、日弁連では「 [&he

　〈アメリカの学生の過酷な現実〉　「アメリカ・ロースクールの凋落」（ブライアン・タマナハ著、大河原・樋口共訳 [&he

　〈量刑法と政策の変更による投獄増〉２０１９年４月８日、フィラデルフィアの刑務所記念館を訪れた。そこで２種類 [&he

　〈日本での救済の形〉　刑法１９条１項２号によれば、犯罪行為に用いた物は、これを没収することができる。必ず没 [&he

　〈無罪判決への検察官上訴で違い〉　さて、日本では二重の危険論は存在するであろう [&he

司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞