樋口和彦 - 司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞

樋口和彦

　〈日本と異なる米陪審制での証拠の扱い〉　１　日本で裁判員法が成立して、来年で２０年となる。これまでの論考と [&he

　〈日米で扱いが異なる二つの考え方〉　１　違法収集証拠の排除という考え方がある。捜査機関が重大な違法行為によ [&he

　　〈有意な格差はない日米の有罪率〉　日本の刑事裁判における有罪率９９．７％は極めて高いとされる。否認事件 [&he

　〈米国の死刑制度の背景にあるもの〉　　これまで、何回かにわたってアメリカの死刑制度に触れた。　現在の同国 [&he

　〈重複統治理論に関する判決〉　　第10回「二重の危険の日米比較」で、アメリカの「二重の危険」と「重複統治権 [&he

　〈仮釈放がない終身刑に関する説示〉　前回（第１９回）は、有罪か無罪かにつき、アメリカの陪審員裁判と日本の裁 [&he

　〈連邦最高裁判決の波紋〉　２０２０年４月に、アメリカ連邦最高裁が陪審員裁判で有罪とするには、１２人の陪審員 [&he

　〈制度見直し論まで招いている異常性〉　　２０２０年１２月、トランプ大統領は数十名に対し恩赦を行った。自身の [&he

　〈トランプの行為、フィリピン法では違法にも〉　　６月１日、トランプ大統領がホワイトハウスから近くの教会に行 [&he

　　〈市民活動制限の実質的法的根拠〉　筆者は、現在、フィリピンのセブ市に滞在し、この国の法制度の勉強をしてい [&he

司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞