司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
〈トランプの行為、フィリピン法では違法にも〉
６月１日、トランプ大統領がホワイトハウスから近くの教会に行く道を確保するために、警察官が催涙ガスを使って、平和的抗議活動をしていた市民や取材中のマスコミ関係者を追い払った。これを、「犯罪的」とする批判が多く出された。
しかし、これは、犯罪「的」というよりも犯罪ではないか。アメリカでも日本でも、少なくとも暴行罪や傷害罪は成立しそうである。
とはいえ、「合法集会蹴散らし罪」という犯罪は存在しない。本件行為の本質は集会やデモの妨害だから、「犯罪」と言うには、その手段とした暴行等に目を付けざるを得ない。だから、行為の本質部分について、「犯罪的」という表現になるのも理解できる。
この点、私が現在、滞在するフィリピンでは事情を異にする。
前回に述べたように、フィリピンはアメリカの長期支配があり、憲法の人権条項は、アメリカのそれと酷似している。しかし、フィリピンは、そこにとどまらず、基本的人権を実効的に保証するための刑法規定が用意されているのである。
すなわち、刑法第２章に、「国家の基礎法に反する罪」を置き、公権力に携わる者が市民の基本的権利を侵害する行為を犯罪としている。恣意的身柄拘束罪、裁判官への被疑者引致遅滞罪、不当住居侵入・捜索罪、宗教の自由妨害罪等である。そして、その中に、平和的集会妨害・解散罪がある。「合法集会蹴散らし罪」が存在するのである。
冒頭に紹介した警察の行為は、この「合法集会蹴散らし罪」に該当しよう。そして、日本及びアメリカと同様に、フィリピンにも共犯規定が存在する。
そうすると、トランプ大統領が、教会へ行く道程を確保するために警察官に催涙弾による抗議集団排除を命じたとすれば、フィリピン法によれば「合法集会蹴散らし罪」の共犯ということになり得る。
もっとも、日本、アメリカ、フィリピンともに、必ずしも検察の政治からの独立性が確かなものとはなっていないようであり、いずれに国にあっても、憲法上の制約を抜きにしても、行政トップの起訴に至ることはなさそうである。
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第26回 米高等教育における人種格差と最高裁判決
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第23回 高い有罪率と検察の力
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第7回 アメリカの司法積極主義と司法消極主義――その2
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第10回 二重の危険の日米比較――その1
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第25回 アメリカの陪審裁判と日本の裁判員裁判
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第24回 手続的公正と実体的真実
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第20回 死刑の誤判
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第5回 連邦議会の立法権限の限界
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第22回 死刑と差別
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第3回 アメリカ連邦憲法修正条項は州を拘束するか
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第8回 東京医大入試不正操作とハーバード大学入学選考差別――その1
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第1回 アメリカの保釈金制度と日米の若干の比較
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第6回 アメリカの司法積極主義と司法消極主義――その１
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第13回 アメリカ大量投獄時代の意味するもの
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第9回 東京医大入試不正操作とハーバード大学入学選考差別――その2
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第11回 二重の危険の日米比較――その2
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第17回 「合法集会蹴散らしの罪」
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第16回 「ポリス・パワー」
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第18回 トランプ大統領の恩赦
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第27回 人質司法（保釈制度再論）
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第4回 国と自治体の関係
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第2回 アーカンソー州の死刑執行とその理由
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第12回 没収と罪刑の均衡
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第15回 弁護士の守秘義務
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第14回 学生ローンの日米比較
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第21回 二重の危険の日米比較――その3
- 「樋口和彦の米国司法レポート」 第19回 多数決か全員一致か
New Topics
投稿数1,193 コメント数409
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
