司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
織田信夫
〈国民の信頼を根底から覆した判決〉 これまでこの大法廷判決を検討してきて思うこ [&he
〈大法廷判決の判例価値〉 以上述べたところから明らかなように、前記大法廷判決は [&he
〈憲法８０条は裁判担当者がプロかアマかは定めていない〉 大法廷判決は「憲法８０ [&he
〈裁判員をくじで選任することの違憲性〉 弁護人が、繰り返し裁判員の選任手続と正 [&he
〈最高裁が以前に疑義を呈した国民参加の問題〉 これまでにも何度も取り上げ、また [&he
〈控訴論旨と検察官答弁書の捉え方〉 この点について、原審東京高裁の判決は「論旨 [&he
〈はじめに〉 最高裁判所が裁判員制度について示したその政治性については、これま [&he
〈判断事項に対するなりふり構わぬ姿勢〉 最高裁はそれまで控訴審で主張判断されな [&he
〈「考えられる一つの参加形態」という説明〉 司法制度改革審議会に前記意見を提出 [&he
〈「解釈改憲」に類似した行為〉 国民参加型の裁判において、参加した国民に評決権 [&he
New Topics
投稿数1,164 コメント数404
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
