金丸哲也 - 司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞

　弁護士が辞任し、私たち（原告）のみでの裁判上の手続き(争点整理)に臨むことになったが、依然とし [&he

　改めて選任する弁護士候補をリストアップして絞りこんだが、結局、タイムリミットとなり、弁護士なし [&he

　弁護士リストアップした中から、どの弁護士が私たちの案件に適任か、得た情報をもとに絞りだす作業を [&he

　S弁護士が辞任後、私と兄は、新たな弁護士を探すための話し合いを始めた。当然のことながら、気がか [&he

　Ｓ弁護士の復帰はなくなった。予想通りというべきか。正直な所、ほんのわずかながら、「復帰」を期待 [&he

　仕事の最中、出ることができず、鳴りやまなかった携帯の着信音の履歴を見ると、兄からだった。履歴の着信回数からし [&he

　弁護士会の担当者が言う、「S弁護士が私たちに『不利益』を与えたのか」という確認的な問いかけに、私か「は [&he

　日弁連が入っている霞が関の弁護士会館に行った。S弁護士とのことを、どうしてもこのままにはできない、という [&he

　　復帰を含めて、S弁護士と話をする前に、短い時間であったが、可能な限り、いろいろなことを調べた。相手は百戦 [&he

　S弁護士辞任後、地元の兄の方では、Ｓ弁護士とのやり取りの一部始終を、被害者である、実家の父親に [&he

司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞