司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
織田信夫
〈裁判員となることは参政権と同じか〉 判決は、裁判員制度の憲法１８条違反の上告理由に関連して、「裁判員の職 [&he
〈憲法に明文がないことの解釈〉 判決は、憲法に明文の規定はないけれども、憲法制定の経過、諸外国の例、憲法の [&he
〈「適正な刑事裁判の実現」という論法〉 一般に国民の司法参加が論じられるときには、制度設計上必然的に論じら [&he
〈判決の予想された結論〉 最高裁判所大法廷が昨年１１月１６日に言い渡した裁判員制度合憲判決（以下「判決」と [&he
(2012年1月27日、仙台市職員労働組合の講演会から) 〈不幸が生まれても廃棄しない人間〉 先日、ＮＨＫ [&he
(2012年1月27日、仙台市職員労働組合の講演会から) 〈「騙し」に対する監視力〉 先日、私は原発 [&he
(2012年1月27日、仙台市職員労働組合の講演会から) 〈本当の民主主義といえるのか〉 私は１９５６年 [&he
〈司法改革でみた翼賛体質〉 陪審制・参審制は憲法違反だとか、そのような制度は望ましくないなどと大上段に主張 [&he
〈認められるべき国民の裁判批判〉 国民は憲法の手続きに従って司法を裁判官に委ねた。委ねたら委ねっぱなし [&he
〈公正適切な裁判に資するか〉 裁判に素人裁判官を参加させるかどうかということは、仮に万一憲法問題がクリアー [&he
New Topics
投稿数1,193 コメント数410
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
