-
-
2012年2月15日 | 織田信夫
〈本末転倒の発想〉 前述のように、裁判員制度は真実の発見や法令の適正且つ公平な適用を直接目的とするものでは [&he
記事の続きを読む »
-
-
2012年1月31日 | 織田信夫
〈思想改造・脅し・強制〉 今回、裁判所の改革の目玉として、いわゆる司法への国民参加が叫ばれ、一応、裁判員制 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2012年1月15日 | 織田信夫
〈安心して司法を委ねられる存在〉 国民は、主権者として国家の統治行為を憲法の定める手続きによって公務員に委 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年12月31日 | 織田信夫
〈諸外国でも批判がある制度〉 いわゆる先進国として称される多くの国には、陪審制、参審制という素人の裁判直接参 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年12月15日 | 織田信夫
〈議論されるべきは「素人裁判官」〉 いわゆる我が国で国民の司法参加と言われているものは、職業裁判官 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年11月30日 | 織田信夫
「司法」への国民参加としてことさらに取り上げられるのはいかなる理由によるのであろうか。立法への国民参加 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年11月15日 | 織田信夫
裁判員の参加する刑事裁判に関する法律、いわゆる裁判員法が2004年5月28日に公布され、2009 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年10月31日 | 織田信夫
「仮説」の共通認識・正当性検証を 私ら仙台弁護士会の有志は、制度施行前の2008年2月、仙台弁護士会定 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年10月15日 | 織田信夫
問題ある延命策提案の姿勢 裁判員法附則第9条は、施行3年経過後に、必要があればその制度が「我が国の司法 [&he
記事の続きを読む »
-
-
2011年9月30日 | 織田信夫
裁判官が意見表明できない現実 東京、大阪、名古屋の各高等裁判所で、昨年5月20日ごろ相次いで裁判員制度 [&he
記事の続きを読む »