司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
織田信夫
〈被告人は二の次〉 被告人に対し裁判員裁判を受ける権利を与えることによって、国家は被告人の裁判を受ける権利を [&he
〈裁判員裁判の公平・適正性担保が理由になるか〉 次に、仮に裁判員裁判が公平性、適正性が担保されている制度であ [&he
裁判員制度反対派の論客である弁護士である筆者が、裁判員を強制する制度の問題を中心に鋭く斬り込みます。 1933 [&he
■織田信夫 裁判員制度反対派の論客である弁護士である筆者が、裁判員を強制する制度の問題を中心に鋭く斬り込みます [&he
■織田信夫 裁判員制度反対派の論客である弁護士である筆者が、裁判員を強制する制度の問題を中心に鋭く斬り込みます [&he
■織田信夫 裁判員制度反対派の論客である弁護士である筆者が、裁判員を強制する制度の問題を中心に鋭く斬り込みます [&he
〈辞退の自由を認めることで違憲疑義回避〉 被告人の裁判員制度選択権についての学説としては、つぎのものが [&he
〈被告人の意向に関係なく進む裁判員裁判〉 これまで私は、裁判員制度は刑事司法の本来のあるべき姿に反する [&he
〈東弁会長声明の善意解釈〉 一小判決の控訴審事実審査の有り方に関する判示、またそれが裁判員制度の導入を契機 [&he
〈一小判決が唱えた異論〉 しかし、それは果たして刑事訴訟法の目的に適い、当事者ひいては一般国民が刑事裁判制 [&he
New Topics
投稿数1,164 コメント数404
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
