司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
日本の選挙にあって、投票率の低さや若者の選挙離れが取り上げられる度に、「よりまし」という発想が提唱されて来た。つまり、政策や意見などが完全に一致する候補者でなくとも、自分の考えに最も近い人を選べばよい。だから、棄権せずに投票所へ足を運ぶべきだ、ということである。選挙が近付くと、識者やマスコミが、口を揃えてこう呼び掛けるのも常である。
この「よりまし」論には、民主主義や選挙制度の本質をつなげても語られる。前記するような政策のが完全一致などは、選挙にあってはそもそもあり得ない。「よりまし」な民意が少しずつ反映されることで、それこそ社会は「よりまし」に少しずつ民意を反映した理想型に近付いていくのだ、と。選挙制度も民主主義も、もともとそういうことを想定し、成り立っている、といったニュアンスである。
つまりは、選挙制度や民主主義自体も、「よりまし」なものと理解し、だから「諦めないで」と言っているようにも聞こえてくる。これは、もちろん正論ということにはなるだろうし、この発想が有権者を投票所に足を運ばせるものにならないとはいえない。
ところが別の視点でみると、今、問題になっている自民党とその政権、もっと言ってしまえば、この国の変わらない政治と体質を温存させてきたものもまた、「よりまし」的な、これまでの国民の投票行動であったようにもとれる。つまり、政治家は選挙向けの、有権者が「よりまし」ととってくれる、「分かりやすい」公約をちらつかせたり、「それでも自民党」と思わせる「安定性」の強調で「よりまし」をイメージさせればよく、その効果は現れてしまう、ということである。
野党が弱いという現実は確かにあり、「よりまし」を提示できていないというのが、もちろん彼らに有利に働くかもしれない。ただ、「悪魔のような民主党政権」にしても、「(さまざまな問題があっても)国民は選挙では忘れる」にしても、そうした発言が与党政治家から出て来ること自体、自らの政治と体質を温存できる、「よりまし」選挙の結果への自信と驕りにも見える。「よりまし」への手ごたえ、悪しき実績が、彼らに胡坐をかかせ、傲慢にさせているようにとれる。
要するに、前記発想の基本は正しいとしても、選挙にあって単純に政策・公約の「よりまし」に飛びついて、そこだけに加点したり、期待して投票すること自体には注意が必要という、注釈が必要なはずなのである。
では、われわれはどうすべきなのか。基本的なことを言えば、前記した彼らの手法の裏返し、つまり「飴」のような公約にひきずらず、できるだけ広く、彼らを監視すること。そして、その監視は、投票後も続け、その採点を彼らが期待するような忘却の対象とせず、次の選挙に反映させること。つまり、「よりまし」に対し、われわれが緊張感を持って接し、その緊張感を、選挙を通じて彼らに伝えるようにしなければならない、ということである。
そして、緊張感ということでいえば、「落とす」選挙、「NO」を突き付ける発想をもっと極めるべきではないだろうか。この政党、政権だけは絶対にダメということから選択肢を考える。この候補者個人の人柄や発言にいくら惹かれても、この人の組織を変えられなければ、実はもっと根本的な体質の問題は温存されてしまう。政権や政党の現実をよく加味して、期待度を考える発想も必要ではないか。
それでも、「そんなことを言い出したならば、結局、入れる候補者がいなくなる」という人は、やはりいるかもしれない。だからこそ、「よりまし」と言わなければ、国民は選挙に行かなくなる、と。
ある憲法学者は、かつてこうした状況に至った有権者は、「白票を投じるべき」と言っていた。有効投票ではないが、投票率にカウントされる白票で、政治意識を示せ、と。投票率の低さ、棄権ばかりが注目されるが、それは政治的関心のなさとしてとらえられてしまい、より「該当者なし」「候補者はいずれも不的確」の意思表示にはなりにくい。
前記「よりまし」論で投票を推奨する側の中には、一方で白票の政治的効果の薄さを強調する向きもあるが、投票率が高い割に得票率が低い、という状況を現出できることが選出母体へのメッセージにつながる可能性がある。
今の我々が票を投じる選挙と候補者の関係で、決定的に欠けているのは、やはり緊張感であることは間違いない。彼らに「落選」の緊張感を与える行動がなければ、彼らも、この国の政治も変わらないし、選挙そのものの本当の効果も無意味化する。「よりまし」の選択が、彼らの緊張感を奪い、胡坐をかかせていないか、そのことに選択する我々の側が、まず、緊張すべきである。
- 編集長コラム「飛耳長目」～「安倍政権」支持世論と「提案型」の悪影響
- 編集長コラム「飛耳長目」～「無辜の処罰」を回避する司法との距離
- 編集長コラム「飛耳長目」～安倍首相のなかの「軽視」と「怯え」
- 編集長コラム「飛耳長目」～法科大学院の制度的「無理」という視点
- 編集長コラム「飛耳長目」～「謙虚さ」を欠いた政治に慣らされる恐ろしさ
- 編集長コラム「飛耳長目」～「期待権」を持ち出した民主「法曹養成制度改革緊急提言」の印象
- 編集長コラム「飛耳長目」～秘密法「体制」下で本当に問われてくること
- 編集長コラム「飛耳長目」～「思想検察」という教訓
- 編集長コラム「飛耳長目」～戦争という手段が「常識化」した世界
- 編集長コラム「飛耳長目」～国民の強制動員からみるウクライナ戦争
- 編集長コラム「飛耳長目」～最高裁・積極姿勢の「異変」が意味するもの
- 編集長コラム「飛耳長目」～菅首相「多様性」発言の真意
- 編集長コラム「飛耳長目」～「桜を見る会」前夜祭問題、新展開の本当の深刻さ
- 編集長コラム「飛耳長目」～「裁く」覚悟を伝えていない裁判員制度
- 編集長コラム「飛耳長目」～裁判迅速化をめぐる変わらない懸念材料
- 編集長コラム「飛耳長目」～「フェイクニュース」と判断材料が提供されない社会
- 編集長コラム「飛耳長目」～取り調べ「全過程可視化」への抵抗を許すもの
- 編集長コラム「飛耳長目」～組織的不正を止められない官僚の体質的構造
- 編集長コラム「飛耳長目」～量刑をめぐる「裁判員制度無理解」批判の危うさ
- 編集長コラム「飛耳長目」～「お金持ちしか」論の現実化と「改革」のプライオリティ
- 編集長コラム「飛耳長目」～安倍首相の「リーダーシップ」と「独裁」
- 編集長コラム「飛耳長目」～裁判員制度からみる｢徴兵制｣
- 編集長コラム「飛耳長目」～「後進国」日本に問われているもの
- 編集長コラム「飛耳長目」～「難民」に対する本当の目線
- 編集長コラム「飛耳長目」～法科大学院制度が抱えた矛盾と甘え
- 編集長コラム「飛耳長目」～「差別する自由」への危険な兆候
- 編集長コラム「飛耳長目」～裁判員制度が踏みにじる「民意」
- 編集長コラム「飛耳長目」～「関心」の背景にある閉塞状況
- 編集長コラム「飛耳長目」～裁判員「配慮」という目くらまし
- 編集長コラム「飛耳長目」～安倍政権「暴走」を「許す」世論
- 編集長コラム「飛耳長目」～説明責任を無視する政権の危険な自信
- 編集長コラム「飛耳長目」～「予備試験」人気の奇妙な受けとめ方
- 編集長コラム「飛耳長目」～「伝えない」「伝えられない」社会
- 編集長コラム「飛耳長目」～「止めてはならない戦争」という価値観
- 編集長コラム「飛耳長目」～南海トラフ地震「注意」喚起と社会実験
- 編集長コラム「飛耳長目」～責任が問われない裁判官という地位への自覚
- 編集長コラム「飛耳長目」～「仮定の話」という回答拒否論法の悪質さ
- 編集長コラム「飛耳長目」～追及できない政治と司法への期待
- 編集長コラム「飛耳長目」～繰り出される「正論」と物分かりのいい国民の問題
- 編集長コラム「飛耳長目」～原発「コントロール」発言で問われていること
- 編集長コラム「飛耳長目」～法学研究者養成の危機が示す「改革」の現在
- 編集長コラム「飛耳長目」～自覚なき法曹養成見直し案
- 編集長コラム「飛耳長目」～「排除」失速劇が映し出したもの
- 編集長コラム「飛耳長目」～「順法精神」利用への危機意識
- 編集長コラム「飛耳長目」～司法書士「活用」路線の期待と現実
- 編集長コラム「飛耳長目」～宙に浮く真相解明というテーマ
- 編集長コラム「飛耳長目」～「共同」憲法世論調査からみえる状況
- 編集長コラム「飛耳長目」～「反社会的勢力」定義問題が示す危険度
- 編集長コラム「飛耳長目」～「だまされる弁護士」と「だまされる社会」
- 編集長コラム「飛耳長目」～法曹養成に絡めて登場した国会議員の危い司法観
New Topics
投稿数1,193 コメント数410
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
