司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
〈対象の明確化と視点・基準の問題〉
２００９年５月２１日施行の裁判員法は今年の５月で施行１０年目を迎えるということで新聞各紙が関連記事を掲載し、テレビもニュース番組で取り上げていた。
私の地元の河北新報も２月末から「検証裁判員制度１０年」と題する記事を随時掲載し、重ねて４月から「裁判員裁判東北の１０年」の見出しの記事をかなり精力的に連載した。
朝日新聞は４月１４日に「裁判員１０年」のコラムに「１番さんと７番さん ５１日間の先に」という題の記事を載せ、末尾で、裁判員経験者等裁判員裁判に何らかの形で関わった人の体験や意見の募集を呼び掛け、その後も「裁判員１０年」の見出しで記事を連載した。いずれも社説でも取り上げていた。
国家の制度を不断に検証することは大切なことではあるけれども、問題は、検証の目的と対象を明確にし、検証で得られた事実を如何なる視点から明確な評価基準をもってどう評価するかということが必要である。
〈修正点の指摘にとどまった報道内容〉
メディアのいずれの報道内容も、制度自体を批判する視点はなく、どちらかと言えば制度の存続に向けての制度修正点の指摘に止まる。制度施行３年後の検討事項も同様であり（拙著「裁判員制度はなぜ続く」ｐ１６６）、それによってなされた法改正も特に改正を要する事項ではなかった。
私は、裁判員制度そのものが憲法に違反するだけではなく、裁判の本質に照らして存続させてはならないという立場なので、制度制定の経緯が如何なるものであり、立法化の目的が如何なるものであるかにかかわらず、検証以前の問題として即刻廃止されるべきだと考えるものであるから、これらマスコミの制度運用に関する検証結果がいかなるものであるかには余り重大性を見出せないけれども、「検証」のあるべき姿から見たこの制度の「検証」をどう評価すべきかについて考えてみたい。
- 「裁判員制度施行１０年目の検証について」 第2回 国民参加提言者が、今、知りたいもの
- 「裁判員制度を裁く」 第8回 「市民参加の意義」への疑問
- 「求刑１．５倍破棄判決の余波 ～裁判員制度崩壊への歩み」 第4回 権力行使を授権されていない裁判員
- 「公務員の任命と裁判員選任」 第3回(最終回) 学術会議会員任命拒否と裁判員選任の不当性
- 「国民の心情への配慮を欠いた裁判員制度」 第1回 「なぜ成果と言えるのか」の考察欠落
- 「裁判員制度に見る司法の危機」 第3回 国家偏重の流れ
- 「司法倒壊への警告」 第3回 強固な基盤が必要な司法
- 「オウム真理教事件無罪判決と裁判員制度」 第3回(最終回) 裁判員制度への「誘い水」は詐欺的甘言
- 「国民の公務員選定権（憲法１５条）と裁判員選任 ～裁判員の民主的正統性について」 第3回 選挙人名簿無作為抽出選任は違憲
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第1回 もう一つの憲法問題
- 「最高裁の裁判員制度合憲判決を批判する」 第4回 国民的基盤強化論のまやかし
- 「『司法の国民的基盤の確立』とは」 第1回 具体的意味と裁判員制度制定根拠との関係を考える
- 「福島国賠訴訟の地裁判決を批判する」 第1回 退路断ち求めた憲法判断
- 「裁判員制度の必要性 ～費用対効果も考えて」 第1回 裁判員経験者の意見
- 「やおいかんですよ」 第3回(最終回) 冤罪の過ちを裁判員にさせないために
- 「裁判員制度について真に論ずべきこと」 第3回(最終回) 議論されるべき制度の本質的危険性
- 「求刑１．５倍破棄判決の余波 ～裁判員制度崩壊への歩み」 第1回 「裁判員」イメージに動揺を与えた判決
- 「『司法の国民的基盤の確立』とは」 第3回 後付け用語としての「国民的基盤」
- 「いわゆる裁判員制度大法廷判決の判例価値～裁判員の参加する裁判所は特別裁判所ではない」 第7回(最終回) 砂上の楼閣でしかなかった大法廷判決
- 「憲法を泣かせてはいけない」 第1回 揺さぶられる憲法
- 『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第9回 本当に必要な「国民参加」
- 「裁判員辞退の自由を認めた最高裁～最高裁裁判員制度合憲判決批判補遺」 第3回 崩れゆく制度
- 「裁判官の独立と裁判員制度」 第4回(最終回) 「合憲」へ涙ぐましく理屈を並べた大法廷
- 「『国民と司法のかけはし…裁判員制度』？～偏向司法への警告」 第1回 強い違和感を覚えた宣伝看板
- 「裁判員制度の必要性 ～費用対効果も考えて」 第3回(最終回) 血税が無駄に投入されている制度
- 「いわゆる裁判員制度大法廷判決の判例価値～裁判員の参加する裁判所は特別裁判所ではない」 第5回 大法廷判決の誤りの理由
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第5回 許されざる参加強制制度
- 「『国民と司法のかけはし…裁判員制度』？～偏向司法への警告」 第3回(最終回) 許されない立法・行政と一体の司法
- 「『司法行政事務』処理と不公平な裁判～平成23年5月31日最高裁大法廷決定に関連して」 第6回(最終回)根底から覆された司法への信頼イメージ
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第6回(最終回) 存在しない制度化への立法事実
- 「精神的負担を理由とする裁判員就任辞退に関する東京地裁申し合わせ」 第2回 あいまいな「申合わせ」
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第4回 わが国とは異なる諸外国の市民参加の成り立ち
- 精神的負担を理由とする裁判員就任辞退に関する東京地裁申し合わせ 第1回 地裁が示した負担軽減策
- 「裁判員経験者の『よかった』感想について」 第3回(最終回) 「私の感覚」で裁く誤り
- 「裁判員制度は国民主権の実質化か？～裁判員の民主的正統性について」 第1回 日弁連が掲げた論調
- 「最高裁に対する疑念が消えない ～裁判員制度に見るその政治性の故に」 第4回(最終回) 人権の最後の砦として信頼できるのか
- 「裁判員制度施行１０年目の検証について」 第5回(最終回) 制度の本質をめぐる視点
- 「最高裁による裁判員出席率・辞退率の調査について」 第2回 手の打ちようがない現実
- 「憲法を泣かせてはいけない」 第2回 憲法は着せ替え人形か
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第4回 最高裁が示した「便宜的」でない理由付け
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第2回 最高裁による裁判員法解釈のおかしさ
- 「全員一致の怪～大法廷判決が抱える真の危険性」 後編 脆弱な民主主義の象徴
- 「東電元役員に対する強制起訴事件無罪判決について」 第4回(最終回) 曖昧にすることは許されない真の責任
- 「裁判員制度は国民主権の実質化か？～裁判員の民主的正統性について」 第4回 憲法の許容範囲にない裁判員
- 「裁判員制度について真に論ずべきこと」 第2回 制度への思い込みと民意反映への疑問
- 「『司法の国民的基盤の確立』とは」 第5回(最終回) 立法事実はない非論理的制度
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第8回 素人裁判官参加の前提
- 「福島国賠訴訟の地裁判決を批判する」 第4回 国民を痛めつけても実現する制度
- 「最高裁の裁判員制度合憲判決を批判する」 第8回 暗黒の世界への導き手(最終回)
- 「行くべき道を求めて――明るい方へ」 第2回 人権侵害、弾圧はなぜ起きるのか
New Topics
投稿数1,193 コメント数409
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
