司法ウオッチ＜開かれた司法と市民のための言論サイト＞
〈仮説に基づく対策〉
さて、それでは最高裁判所は、このような調査結果を示されて、参加率の上昇のために今後如何なる手を打てるであろうか。折角行ったこの調査の結果を有効活用することは出来るであろうか。
審理予定日数の増加傾向については、本来裁判員裁判だから審理に手を抜くなどということの許されないことは明らかであるからその日程の短縮は有り得ない。制度当初言われていた「一件の審理日数平均３、４日」などということは本来許されないことであった。
雇用情勢の変化、高齢化の進展は、裁判所としては手の打ちようもないことである。
弱い相関しか見られなかった名簿規模の縮小については、今さら予算を増額して抽出数を増加させるなどということも無意味であろう。
国民の関心の低下については可能性が否定できないと言っても、元々国民の求めた制度ではなく、さしたる必要性もなく、しかも緊急性ゼロなのに拙速で立案・立法化されたもの、先の大法廷判決によれば「その目的を十全に達成するには相当の期間を必要とすることはいうまでもない」制度であれば、今何らかの策を講じて国民の関心を呼び起こすことなどできるものではない。
国民の関心は元々なく、これ以上低下しようもないほど低かったものであり、今さら低下をしたか否かを仮説として取り上げることも憚られることではなかったかと思う。そのことは調査者も、その委託者である最高裁も十分に分かっていたであろう。
それでもかかる上記の仮説を掲げたということは、この調査は、裁判員制度の円滑な運用に資することを目的とするというよりは、制度の不人気のために参加率の向上の目処が立たない状況であっても、最高裁としては制度運用者である立場上何らかの対策を講ぜざるを得ず、参加率の向上にはそれなりに努力している、前記２０１６年の朝日新聞の記事にあるように「対策の検討」はし、それを実行したという一種のアリバイ作りを図ったのではないかと忖度する。
要するに最高裁判所としては手の打ちようがないということになるのではないか。現時点では最高裁が何らかの対策案を示したとの情報には接していない。
- 「最高裁による裁判員出席率・辞退率の調査について」 第3回 予想されていたことの現実化
- 「裁判員と死刑 ～ある新聞社説の提言を契機として」 第3回 「裁判員として向き合え」という無責任
- 「裁判員の守秘義務に関連して思うこと」 第3回(最終回) 徹底的に議論すべき日本の裁判
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第8回 素人裁判官参加の前提
- 『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第9回 本当に必要な「国民参加」
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第7回 拡大する現行裁判制度の弊害
- 「裁判員制度はなぜ続く～制度廃止への道程」 第5回 マスメディアの影響
- 「裁判員辞退の自由を認めた最高裁～最高裁裁判員制度合憲判決批判補遺」 第3回 崩れゆく制度
- 「裁判員制度について真に論ずべきこと」 第1回 制度形骸化批判と選定の正当性
- 「『司法行政事務』処理と不公平な裁判～平成23年5月31日最高裁大法廷決定に関連して」 第2回 裁判機関と司法行政機関の二面性
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第11回(最終回) 守られるべき被告人の選択権
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第4回 陪参審制はそれほど望ましいものか
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第6回 「国民参加」が隠す現実
- 「求刑１．５倍破棄判決の余波 ～裁判員制度崩壊への歩み」 第2回 「感覚反映」と直結しない裁判員法の規定
- 「福島国賠訴訟の地裁判決を批判する」 第6回(最終回) 国家によるパワハラ
- 「裁判員制度施行１０年目の検証について」 第5回(最終回) 制度の本質をめぐる視点
- 「最高裁の裁判員制度合憲判決を批判する」 第5回 裁判官の独立に反する制度設計
- 「『司法行政事務』処理と不公平な裁判～平成23年5月31日最高裁大法廷決定に関連して」 第5回 広報宣伝裁判官は全員忌避対象
- 「裁判員裁判控訴審の事実審査について～最高裁第一小法廷2012年2月13日判決の意するもの」 第3回 裁判員制度を強く意識した変化
- 「司法倒壊への警告」 第3回 強固な基盤が必要な司法
- 「やおいかんですよ」 第1回 免田栄さんの死
- 「裁判員制度を裁く」 第2回 制度が狙う国民思想教育
- 「裁判官の独立と裁判員制度」 第3回 不正確な陪参審制の正当性の記述
- 「裁判員制度を裁く」 第11回 求められる裁判所改革(最終回)
- 「裁判員制度に見る司法の危機」 第4回(最終回) 国民の人権を蔑ろにする司法
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第6回 実証手段がない公平・適正性担保
- 「国民の公務員選定権（憲法１５条）と裁判員選任 ～裁判員の民主的正統性について」 第1回 裁判員強制と並ぶ決定的重大問題
- 「最高裁の裁判員制度合憲判決を批判する」 第2回 問われるべき具体的な制度の合憲性
- 「いわゆる裁判員制度大法廷判決の判例価値～裁判員の参加する裁判所は特別裁判所ではない」 第5回 大法廷判決の誤りの理由
- 「福島国賠訴訟の地裁判決を批判する」 第4回 国民を痛めつけても実現する制度
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第3回 本質は国家主義的な制度
- 「福島国賠訴訟の地裁判決を批判する」 第3回 本来的判断手順の誤り
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第7回 裁判官裁判排除の合理的理由の欠如
- 「国家不審時代に生きる」 第3回(最終回) 司法の独立は風前の灯
- 「上告趣意を捏造した最高裁～最高裁２０１１年１１月１６日大法廷判決を三たび批判する」 第2回 違憲主張を限定していた上告趣意
- 「裁判官の独立と裁判員制度」 第1回 くじ選出市民に左右される裁判官判断
- 「上告趣意を捏造した最高裁～最高裁２０１１年１１月１６日大法廷判決を三たび批判する」 第1回 最高裁の驚くべき虚偽性
- 「オウム真理教事件無罪判決と裁判員制度」 第1回 事実認定に踏み込んだ最高裁決定
- 「行くべき道を求めて――明るい方へ」 第3回(最終回) 「不正を前に沈黙の選択肢はない」
- 「公務員の任命と裁判員選任」 第2回 実質的任命行為と形式的任命行為
- 「改めて一般市民の裁判関与を考える～裁判員制度の落し物」 第6回(最終回) 存在しない制度化への立法事実
- 「裁判員辞退の自由を認めた最高裁～最高裁裁判員制度合憲判決批判補遺」 第1回 「苦役」に当たらないとした判断
- 「求刑１．５倍破棄判決の余波 ～裁判員制度崩壊への歩み」 第5回 量刑とはいかなるものかという視点
- 「被告人の裁判員裁判選択権否定の憲法問題～刑事被告人は裁判員制度のモルモットで良いのか」 第4回 最高裁が示した「便宜的」でない理由付け
- 「国家不審時代に生きる」 第2回 最高裁大法廷の政治的行為
- 「裁判員制度に見る司法の危機」 第1回 冷酷非情な裁判所の姿
- 「『国民の司法参加』問題の原点に立ち返って–裁判員制度批判」 第5回 裁判官の選任と裁判所の抱える問題
- 「裁判員裁判控訴審の事実審査について～最高裁第一小法廷2012年2月13日判決の意するもの」 第4回 裁き人の適格性
- 「いわゆる裁判員制度大法廷判決の判例価値～裁判員の参加する裁判所は特別裁判所ではない」 第7回(最終回) 砂上の楼閣でしかなかった大法廷判決
- 「3.11後の不安の中で」 第1回 「民主主義」を考える
New Topics
投稿数1,193 コメント数410
▼弁護士観察日記 更新中▼
カテゴリ
月別アーカイブ
